活着就好？

活着，是否就夠好？那，又怎麼個好？像《活着》的主角福貴一樣，看着身邊的人一個又一個比自己先離開人世？還是像《The Kite Runner》的Amir，因為兩件違背良心的事而內疚半輩子？

讀余華的《活着》，會很慨嘆人生的無奈，尤其是無法改變命運的那種無助；收執心情積極面對，從來都只是退而求其次的唯一出路罷。最近，還看了王貽興的《幸福在右邊》，兩書的文化背景、年代以至風格和創作形式皆截然不同，而且後者開宗明義是一本「關於夢想的勇氣之書」，那大概就是活着以外的人生意義吧。

之所以買下《幸福在右邊》，全因為「好奇」二字。第一，我很想看看最年輕小說雙年獎得主王貽興的文筆和功力；第二，作者稱此書乃創新嘗試，除採用日劇形式創作，更附送收錄小說部分情節的MV光碟。

看到附送MV，我的第一個反應是：讀者可幻想和想像的空間沒有了……結果真的沒錯，或許受資源所限吧，MV所呈現的場景與氛圍，跟我看小說時所想像的有很大出入。其實，文字小說的最大魅力，是來自它那無限的想像空間，空間一旦被侵蝕，文字就失去其吸引力和價值。但雖如此，《幸福在右邊》所包含的意境和所採用的文學手法，卻是近年流行小說所欠缺的，王貽興不愧為多個文學小說獎的得主。至少，他勇於創新嘗試，正是活着的一大意義。<

了解

你一言，我一語，每當有事發生時，大家總活像判官，告訴你該這麼做，不該那麼做，甚至舉出一大堆比你慘好幾百倍的例子來比較，差點要你為尚有一個能呻吟的嘴巴而感恩。然而，大家對所評論的事情到底有多大了解？說一句「我明白」，彷彿頭頂便會忽然變出光環，身上變出白袍。

事實上，明白並不等同了解，例如每件事件總有許多方面，你到底能了解哪一面？即使只是簡單的一件事，你對它又是否能百分百了解？事件每每有其恆常規律，也屢有個別情況，你了解的到底是前者還是後者？

在說「我明白」和提出批判前，我們能否先搞清楚了解和明白的分別？又或至少認真想想，若自己親歷其中，又能否處之泰然。俗語云：「己所不欲，勿施於人」；這刻我卻想到：「己所不能，勿寄於人」。<

人性

階級、友情、懦弱、誣害、內疚、贖罪、釋懷，如此種種矛盾而複雜的人性，《The Kite Runner》的作者卻能將之描繪得那樣深刻細膩。讀這部小說時，我的心情一直隨情節變化而忐忑唏噓，印象中已很久沒試過這樣了。

在每個人的故事中，難免有一些令人唏噓的章節，唯望大家都有美好的結局。<